Hace unos días se hizo una nueva encuesta en el lomitos…
… y el tema era scanner + experimentos.
Hubo unos días en que ganaba el no. La pregunta era: ¿Crees que usar el scanner para hacer X-perimentos entra dentro de lo correcto en la lomografía? ;)
Hoy que cerraré la encuesta ha habido un empate entre el sí y el no.
Este es un gran tema para el debate.
¿Debería más bien preguntar si el uso en general del scanner es correcto en la fotografía analógica?
Lo correcto sería ampliar la fotografía directamente desde el negativo a papel, está claro. Al igual sería correcto revelar nuestros propios negativos en B/N en casa. Pero…
…como saben revelar es caro, por muchas ofertas que hayan. Muchos lomógrafos nos caracterizamos por ser de «gatillo fácil». Sacamos muchas fotos y tendríamos que tener una cartera muy abultada para tener miles de fotos en papel en casa y cubrir nuestras paredes.
Por eso, suele pasar que, el scanner es nuestra mejor compra después de las cámaras. Se ha hecho indispensable.
Muchos de ustedes ya saben mi opinión sobre los scanner. Para mí su uso es como cuando revelaba en B/N en el cuarto oscuro. El tiempo de revelado, el uso de la ampliadora, el tiempo del papel en el revelador son buenos experimentos para hacer bajo la luz roja ;). Así mismo pienso del scanner.
Una buena forma de scanear es pedir el index en el laboratorio. Así las que escanees tú en casa te saldrán bastante fieles a como lo harían en el lab. Pero…
¿No usan niveles predeterminados los scanner del lab también?
Abro este debate por que sé que esto trae siempre cola.
Yo he hecho experimentos con el scanner prácticamente desde que lo compré. Empecé concretamente por un error :P. Cuando todavía no tenía cogido el truco a todos los secretos de mi scanner. Fue un día que me acordé de todos esos negativos que tenía en B/N de cuando estudié fotografía en la carrera. Habían fotos que me gustaban mucho y también las quise rescatar de la carpeta negra donde las tenía y guardarlas en carpetas en mi ordenador ;)
Son fotos que nunca he publicado. Lo haré aquí, en el Lomitos, para explicarles los experimentos hechos por casualidad o intencionadamente.
Este fue mi fallo, para mi interesante ;D
¿Qué pasa si escaneas un negativo de B/N en color? ;)
Pues pasa esto. La foto en B/N la tengo publicada hace mucho. Es esta:
Que por cierto, ahora que la veo, no está muy bien escaneada jajajja. Pero al igual que dice Mephisto, en la entrevista que he leido hoy de él, yo no suelo escanear la misma foto dos veces… Por lo tanto, así se queda. Con la magia de la novata que no sabía escanear muy bien. :D
Y si en vez de escanearla en B/N, que es lo normal, lo haces en color? ;)
A mí me quedó así! Así la escaneé en un principio, y me dije…mmm…la foto es en B/N no en color!! ¿Qué pasa aquí?. Luego lo averigué y la escaneé en b/n. Pero pasó que me gustó el efecto y escaneé todo el negativo en b/n y en color jejejje. Eso no se me ocurriría hacerlo ahora. Sobre todo cuando te quedan por escanear más de 20 negativos :P
¿Qué piensan ahora? ¿Es correcto, bueno, divertido?
Aquí lo dejo en espera de reflexiones :)
Besos estelares XxX
————————————————————————–
★ También te puede interesar: Sprocket Holes
Lomos y Lomitos 